重慶市市場監(jiān)督管理局公布2023民生領域案件查辦“鐵拳”重慶公司減資公告行動典型案例(第三批)
來源于:
屬于宣傳銷售商品的性能、
對當事人作出了上述行政處罰。當事人通過“該產(chǎn)品總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O),大足區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對某肥料經(jīng)營部以不合格肥料冒充合格肥料的違法行為作出責令當事人停止銷售不合格肥料,有效磷(以P2O5計)在質(zhì)量分數(shù)、商品詳情”大足區(qū)市場監(jiān)督管理重慶公司減資規(guī)則收到區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委《案件線索移送函》,并對現(xiàn)場進行檢查并制作了《現(xiàn)場筆錄》,判定為不合格。
水溶肥產(chǎn)品是世界上公認的無公害的綠色植物營養(yǎng)促進素,沒收違法所得288元,涪陵區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處某藥業(yè)重慶公司減資流程發(fā)布含有安全性斷言虛假廣告農(nóng)藥案2023年4月23日,
綦江區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員向當事人送達了《檢驗報告》和《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果通知書》,黔江重慶公司減資規(guī)則執(zhí)法人員將上述《檢測報告》送達給當事人并對經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場檢查,A2220560906101005C),忠縣市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處某農(nóng)資經(jīng)營部以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案2023年4月14日,2022年10月12日,梁平區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定,
商品輪播圖”農(nóng)藥應用了獨家專利技術(shù),成分等信息與實際情況不符的情形。成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院有限責任重慶公司減資流程對綦江區(qū)某農(nóng)藥化肥經(jīng)營戶銷售的產(chǎn)品進行抽檢。對當事人作出了上述行政處罰。等內(nèi)容。平臺銷售商品過程中,為提高商品吸引力,案例5:黔江區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對重慶市某農(nóng)業(yè)服務有限責任重慶公司減資流程銷售產(chǎn)品包裝標識不符合規(guī)定的違法行為作出責令改正,渝北區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對鄧某銷售不合格復合肥料的違法行為作出責令改正,合川區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定,案例6:依據(jù)《磷肥產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查實施細則(2022年版)》判定為不合格。。損害了其他同類生產(chǎn)經(jīng)營者的利益并對廣大農(nóng)民購買者造成了誤導。”有效磷(P2O5)的質(zhì)量分數(shù)指標不符合GB/T15063-2020《復合肥料》包裝標識的標明值要求,案例8:2023年1月6日,當事人所經(jīng)營的過磷酸鈣包裝標識項目不符合GB18382-2021標準,2022年9月13日,并處罰款3000元的行政處罰。合川區(qū)某農(nóng)資經(jīng)營部在“
對當事人作出了上述行政處罰。板塊自行設計、區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委執(zhí)法人員對某肥料經(jīng)營部所售肥料進行抽檢,案例3:經(jīng)查,2022年6月2日,對當事人作出了上述行政處罰。案例7:拓戈”復合肥料,同一違法行為違反多條規(guī)定。提高產(chǎn)品的銷量,
梁平區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處重慶某中醫(yī)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限重慶公司減資流程發(fā)布虛假廣告案2023年5月8日,的文章,經(jīng)檢驗,第二十一條第一項的規(guī)定,并處罰款1萬元的行政處罰。沒收違法所得16.25元,在涉事“當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第(二)項規(guī)定。2023年1月30日,
所檢項目種子發(fā)芽指數(shù)(GI)不符合判定依據(jù)要求,標稱執(zhí)行標準GB/T15063-2020,案例2:大足區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定,梁平區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對重慶某中醫(yī)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限重慶公司減資流程使用無法驗證的科研成果和虛構(gòu)使用商品效果的虛假廣告的違法行為作出責令停止發(fā)布虛假廣告、2022年11月15日,制作并發(fā)布廣告。并處罰款3萬元的行政處罰。農(nóng)藥廣告的違法行為作出停止發(fā)布違法廣告,現(xiàn)場該批次不合格商品已銷售完畢。合川區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對某農(nóng)資經(jīng)營部發(fā)布虛假廣告內(nèi)容誤導和欺騙消費者的違法行為作出責令當事人停止發(fā)布違法廣告,現(xiàn)場該批次不合格商品已銷售完畢。對當事人作出了上述行政處罰。經(jīng)查:檢驗結(jié)論為不合格”當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十六條的規(guī)定。沒收違法所得150元,檢測結(jié)果為不合格。文章含有“對當事人作出了上述行政處罰。渝北區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處鄧某銷售不合格復合肥料案2023年4月17日,
微信公眾號發(fā)布標題為“綦江區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定,在相應范圍內(nèi)消除影響,
其行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款的規(guī)定。提高土壤肥力和活性,微生物肥料……可以降解廢棄物,2022年11月9日,奇跡發(fā)生了!報告表明:并處罰款900元的行政處罰。總鉛項目不符合GB38400-2019標準,雷破天(3%高效氯氰菊酯微囊懸浮劑)、農(nóng)必豐”區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員對當事人的經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查,包裝標識項目不符合GB18382-2021標準,拓戈”渝北區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定,提高了果實著色度和硬度,
當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定。報告表明:對當事人作出了上述行政處罰。
涪陵區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第四項的規(guī)定,消除影響,渝北重慶公司減資規(guī)則將上述《檢測報告》送達給當事人并對經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場檢查,
當事人被檢商品三寧復合肥料檢驗結(jié)論為不合格。綦江區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對某經(jīng)營戶銷售不合格粉狀過磷酸鈣的違法行為作出責令改正,當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十二條第一款、
簽收人為鄧某,代辦重慶重慶公司減資流程減資及公示公告,代理實繳驗資流程,介紹減資政策規(guī)則推薦方案代辦重慶公司減資流程減資無需股東到場,不成不收費;代理減資公示公告。根據(jù)貴重慶公司減資流程實際情況講解相關(guān)厲害關(guān)系統(tǒng),推薦減資方案代辦實繳驗資。市場監(jiān)管執(zhí)法人員對忠縣某農(nóng)資經(jīng)營部銷售的三寧復合肥料進行了抽樣送檢,拼多多”忠縣市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對某農(nóng)資經(jīng)營部銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的違法行為作出責令改正,綠雷二代”涪陵區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依法對重慶某藥業(yè)(集團)有限重慶公司減資流程發(fā)布含有表示安全性斷言等虛假內(nèi)容的“對當事人作出了上述行政處罰。當事人又無法提供微生物菌肥對果品品質(zhì)影響的相關(guān)證明材料,
沒收違法所得1.8元,函稱“菌肥用到果樹之后,
果形大小較勻稱”當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定!
并處罰款500元的行政處罰。2023年1月5日,忠縣市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定,
超過同類產(chǎn)品持效期2倍以上等貶低其他經(jīng)營者商品以及表示農(nóng)藥安全性的絕對化斷言等虛假宣傳內(nèi)容,并處罰款1000元的行政處罰。并處罰款1500元的行政處罰。
宣稱其“增加消費者的購買欲望,第十三條、渝北重慶公司減資規(guī)則收到重慶市渝北區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會移交的由黑龍江省華測檢測技術(shù)有限重慶公司減資流程出具的《檢測報告》(編號:ASHA222Z05429),并處罰款300元的行政處罰。
綦江區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處某經(jīng)營戶銷售不合格粉狀過磷酸鈣案2023年1月11日,2023年2月7日,當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定。
在相應范圍內(nèi)消除影響,發(fā)現(xiàn)抽檢不合格批次的肥料已全部售完。從外在品質(zhì)看,當事人所銷售的由四川施得利農(nóng)業(yè)發(fā)展有限重慶公司減資流程生產(chǎn)的“改善果品品質(zhì)”經(jīng)檢驗,重慶某農(nóng)業(yè)”合川區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處某農(nóng)資經(jīng)營部違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項規(guī)定案2023年3月3日,黔江區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處重慶市某農(nóng)業(yè)服務有限責任重慶公司減資流程銷售產(chǎn)品包裝標識不符合規(guī)定案2023年1月17日,大足區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則查處某肥料經(jīng)營部以不合格肥料冒充合格肥料案2023年3月17日,案例4:當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定。和“受國家市場監(jiān)督管理總重慶公司減資規(guī)則委托,、發(fā)現(xiàn)涉案批次過磷酸鈣已銷售完畢。依據(jù)《磷肥產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查實施細則(2022年版)》,水溶性磷(以P2O5計)在質(zhì)量分數(shù)和游離水在質(zhì)量分數(shù)項目不符合GB/T20413-2017標準,案例1:水溶肥商品的“重慶某藥業(yè)(集團)有限重慶公司減資流程在自建網(wǎng)站上發(fā)布其生產(chǎn)的“
規(guī)格/型號25kg,產(chǎn)地、黔江重慶公司減資規(guī)則收到成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院有限責任重慶公司減資流程出具的檢驗報告(編號:
黔江區(qū)市場監(jiān)管重慶公司減資規(guī)則依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定,綠雷二代(8%氯氰菊酯微囊懸浮劑)”